Вътрешните планове на Amazon за прокарване на интересите си в Калифорния са разкрити в изтекла бележка
Бележката е изтекла в организацията с нестопанска цел Warehouse Worker Resource Center и е публикувана онлайн тази седмица. Асошиейтед прес независимо провери автентичността му.
Когато беше потърсен за коментар, Amazon не оспори автентичността на документа. Но в подготвено изявление се казва, че се гордее с филантропските си усилия.
„Партньорствата с лидери на общността и заинтересовани страни помагат да се ориентира как Amazon връща“, каза говорителят на Amazon Дженифър Флаг. „Чрез доброволчеството на служителите или нашите благотворителни дарения, намерението на Amazon винаги е да помага в подкрепа на общностите, в които работим, по начин, който е най-отзивчив към нуждите на тази общност.“
В бележката Amazon казва, че нейният основен приоритет в обществената политика в Южна Калифорния е справяне с „работническата агитация, която използва фалшиви разкази и невярна информация, за да повлияе на общественото мнение и обществената политика.“
По-рано тази година Teamsters обединиха фирма за доставка, наета с Amazon, в град Палмдейл и впоследствие подкрепиха протести около складовете на компанията, след като Amazon отказа да седне на масата за преговори. Миналата година десетки служители на Amazon в въздушен център на компанията в Сан Бернардино, град на около 60 мили (100 километра) източно от Лос Анджелис, напуснаха работа, за да поискат подобрения на безопасността и по-високо заплащане.
Същите тези въпроси бяха повдигнати от работници в склад на компания в Ню Йорк, където служителите гласуваха да се обединят в Синдиката на работниците на Amazon през 2022 г. Гигантът за електронна търговия оспорва победата на синдиката повече от един година по дело, което все още се разглежда от Националния съвет по трудови отношения.
В бележката на Amazon се казва също, че базираната в Сиатъл компания е изправена пред „значителни репутационни предизвикателства“ в Южна Калифорния, където се „счита, че изгражда съоръжения в предимно цветнокожи и бедни общности, оказвайки отрицателно въздействие върху тяхното здраве“. p>
Вътрешната империя, регион в Южна Калифорния, който Amazon обсъжда в документа, отбеляза бум в развитието на складове през последните няколко десетилетия. Но също така се наблюдава вълна от местна съпротива срещу новите складове, като множество общини въвеждат мораториуми върху строителството.
През януари десетки екологични и обществени групи изпратиха писмо до губернатора на Калифорния Гавин Нюсъм, призовавайки го да обяви мораториум от една до две години върху нови складове в района, като аргументираха, че временната пауза е необходимо за справяне с „пропуските в действащото законодателство“, което позволява замърсяване и задръствания.
В бележката, очертаваща целите на Amazon за следващата година, компанията казва, че планира да „спечели доверието“ на обществени групи и организации с нестопанска цел, като Фондация San Bernardino Valley College, Детски фонд и Feeding America, да отблъсне държавните законопроекти, „които ще продължат да заплашват икономиката на региона и интересите на Amazon“. Двата цитирани законопроекта включват държавно законодателство, което, ако бъде прието, ще забрани на компаниите да строят големи складове в рамките на 1000 фута (300 метра) от частни домове, апартаменти, училища, детски градини и други съоръжения.
В меморандума също се казва, че компанията планира да „повлияе положително“ на законодателните опити за забрана на пластмасата за еднократна употреба, като „покаже Amazon като лидер в устойчивостта и противодейства на гласовете на екологичните активисти срещу Amazon“.
Той също така дава подробности за местните политици, с които Amazon се ангажира, и казва, че компанията е „култивирала“ Майкъл Варгас, кмет на град Perris, чрез свързани с пандемията „дарения в подкрепа на региона, обикаляйки него и неговия екип , и продължаващ ангажимент.“ Варгас не отговори незабавно на искане за коментар.
Медийното отразяване е основна грижа на Amazon. Документът визуализира целите на компанията да генерира положителни новини за себе си чрез благотворителни кампании, включително чрез организирана кампания за храна от Лос Анджелиската хранителна банка, където служителите ще оставят дарения „в големи медийни моменти, които се излъчват/публикуват“. В бележката се предлага да се организират подобни моменти по време на дарителско събитие за връщане в училище и ваканционно шофиране на играчки, където се случват отпадания и ръководители на Amazon, както и групи, които получават грантове от компанията, „говорят за въздействието на Amazon“ пред медиите.
Компанията освен това казва, че няма да продължи да подкрепя организации, които „не са довели до измеримо положително въздействие“ върху нейната марка и репутация и ще спре да финансира групи, които са антагонистични спрямо нейните интереси. Отбеляза, че ще спрете да дарявате на The Cheech, музей на изкуствата в Ривърсайд, цитирайки инцидент тази година, когато центърът изложи местен художник, който изобрази съоръжение на Amazon в огън и даде интервю, „изразяващо враждебност“ към компанията, се казва в бележката.
В раздел от документа, озаглавен „Кучетата не лаят“, бележката изброява трите неща, които Amazon ще следи отблизо в региона през следващата година: мораториуми върху складове, организиране на труда между шофьори с договор за доставка и обществени групи, които не приемат благотворителни дарения. В него се казва, че някои избрани лидери са се колебали да приемат политически дарения от компанията.
Sheheryar Kaoosji, изпълнителен директор на Warehouse Worker Resource Center, каза в изявление, че организацията работи директно със складови работници на Amazon в региона, които постоянно говорят за ниско заплащане, високи нива на наранявания и други опасения.
„Това са критични проблеми, които засягат цялата вътрешна империя, но по-специално 45 000 души, които работят за Amazon тук“, каза Каосджи. Но, каза тя, бележката описва подробно стратегията на Amazon „да прикрие тези основателни опасения с дарения, медийни изрезки и подкрепа за промени в политиката, които или са в полза на Amazon, или вредят на техните конкуренти.“
